Environmental Epidemiology

ISSN 2519-8289 (Online)

"Red lines in the knowledge

of the pathogenic properties of microorganisms"

 

"Красные линии в познании

патогенных свойств микроорганизмов"

 

 

12

 

11

 

10

 

9

 

8

 

Field and experimental research in infectious ecology

 

7

 

Paleopathogenicity of microorganisms: theory, methodology, forecasting

 

 

6

 

Infectious Threats of Nature: Scientific Research and Mass Reactions

 

 

5

 

Nikolaenko Dmitry. Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 3. Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94  (in Russian).

 

Николаенко Д. Патоген в естественной среде: анализ концепций. Часть 3. Энвайронментальная эпидемиология. 2021, 15, 1, 4 – 94.

4

 

Nikolaenko D. Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 2. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141  (in Russian).

 

Николаенко Д. Патоген в естественной среде: анализ концепций. Часть 2. Энвайронментальная эпидемиология. 2020, 14, 4, 80 – 141.

 

3

 

Nikolaenko D. Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 1. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 26 – 79 (in Russian).

 

Nature plays an infectious jazz. The phenomenon of pathogenicity of microorganisms is variable in nature. In particular, the manifestation of infection changes significantly in geological time. Depending on the initial theoretical and methodological attitude of the experts, they see something significantly different in infectious processes. It is for this reason that there are many different concepts in the scientific understanding of infection. The parameters of a comparative analysis of some conceptual points of view on the study of the manifestation of the pathogenic properties of microorganisms in the natural environment have been determined. 53 parameters were taken into account. The comparison is carried out according to the following conceptual approaches: 1. Dogmatic version of landscape epidemiology E.N. Pavlovsky, 2. The apologetic version of landscape epidemiology K.N. Tokarevich / Leningrad group, 3. Reformed version of V.L. Adamovich / Bryansk group, 4. The concept of epidemic chains of I.S. Soldatkina / Saratov group, 5. Microelement (ecological) concept of E.V. Rothschild, 6. S-Theory D. Nikolaenko. The work is part of the solution of a more general problem of developing the theoretical and methodological foundations of infectious ecology. The text was written in 2010 - 2014. Minor editorial changes were made to the text in 2021. Ideas were discussed many times in the course of various scientific projects and in the process of communication with colleagues. The following expert reaction is typical: surprise at the abundance of concepts and a complete lack of interest in this diversity. Due to the duration of the comparative analysis (more than 10 years), some contradictions have accumulated in the text. They are not eliminated. It's too late to do this in 2021. The text is published for the first time.

 

Николаенко Д. Патоген в естественной среде: анализ концепций. Часть 1. Энвайронментальная эпидемиология. 2020, 14, 4, 26 – 79.

 

Природа играет инфекционный джаз. Феномен патогенности микроорганизмов вариативен по своей природе. В том числе, манифестация инфекции существенно меняется в геологическом времени. В зависимости от исходной теоретической и методологической установки экспертов они видят нечто существенно различное в инфекционных процессах. Именно по этой причине, в научном понимании инфекции есть большое количество разнообразных концепций. Определены параметры сравнительного анализа некоторых концептуальных точек зрения на исследование проявления патогенных свойств микроорганизмов в природной среде. Учтено 53 параметра для сравнения существующих научных разработок различного времени. Сравнение ведется по следующим концептуальным подходам: 1. Догматическая версия ландшафтной эпидемиологии Е.Н. Павловского, 2. Апологетическая версия ландшафтной эпидемиологии К.Н. Токаревича / Ленинградская группа, 3. Реформаторская версия В.Л. Адамовича / Брянская группа, 4. Концепция эпидемических цепей И.С. Солдаткина / Саратовская группа, 5. Микроэлементная (экологическая) концепция Е.В. Ротшильда, 6. S-Theory Д. Николаенко. Работа является частью решения более общей задачи по разработке теоретических и методологических оснований инфекционной экологии. Текст написан в 2010 – 2014 годах. В 2021 году в текст внесены незначительные редакторские правки. Идеи многократно обсуждались в ходе различных научных проектов и в процессе общения с коллегами. Типичной является следующая экспертная реакция: удивление на обилие концепций и полное отсутствие интереса к этому разнообразию. По причине длительности выполнения сравнительного анализа (более 10 лет), в тексте накопились некоторые противоречия. Они не устраняются. В 2021 году это делать поздно. Текст публикуется впервые.

 

 

2

 

Nikolaenko D. Authoritarianism in science as an object of scientific research. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 3, 32 – 67 (in Russian).

 

One of the main problems of modern science is authoritarianism. Very little is said about him. Long-term retention of power in science is seen almost as a scientific feat. In reality, there is a dictatorship of a strictly defined paradigm. It is implemented through a rigid dictate of dissertations, publications, numerous conferences, a system of grant funding for scientific works. The dictatorship of the scientific paradigm may differ little from the forcible retention of state power. There are many well-known examples of dictatorships, but never talk about dictators in science. A particularly egregious situation occurs in the study of infectious diseases. To what correct are the dominant views on infectious diseases of warm-blooded animals correct? Answer: they are not correct. These are very limited views that categorically do not provide answers to fundamental questions. On their basis, one can only develop some practical answers (vaccines), but there is no fundamental understanding of what is happening. There is only a solution to the current problem. This is a purely temporary solution. We do not know where and how massive infectious processes come from. We do not know where and how they disappear. There is not a single example of a massive infectious process that would be endless. It is always a discrete manifestation. Plague, Ebola, tularemia and many more examples. They weren't there. They appeared. They disappeared. Where did they come from? Where did they disappear to? No answer. There is no answer and will not be due to the fact that the dominant paradigm cannot correctly investigate pathogens in their natural habitat. SCIENCE and KNOWLEDGE are not the same thing. Science has many functions. It is not related only to cognition. Long-term dominance of one paradigm kills the cognitive function of science. The development of new fundamental approaches to the study of the phenomenon of pathogenicity of microorganisms is purposefully suppressed.

 

Николаенко Д. Авторитаризм в науке как объект научного исследования. Энвайронментальная эпидемиология. 2020, 14, 3, 32-67.

 

Одной из основных проблем современной науки является авторитаризм. Про него говорят очень мало. Многолетнее удержание власти в науки рассматривается чуть ли не как научный подвиг. В реальности, имеет место диктатура строго определенной парадигмы. Она реализуется через жёсткий диктат диссертационных работ, публикаций, проведение многочисленных конференций, систему грантового финансирования научных работ. Диктатура научной парадигмы может мало отличаться от насильственного удержания государственной власти. Есть множество общеизвестных примеров диктатов, но никогда не говорят про диктаторов в науке. В особенности вопиющее положение имеет место в исследовании инфекционных заболеваний. В какой мере доминирующие представления относительно инфекционных заболеваний теплокровных корректны? Ответ: ни в какой мере они не корректны. Это очень ограниченные представления, которые категорически не дают ответы на фундаментальные вопросы. На их основании можно лишь разработать некие практические ответы (вакцины), но фундаментального понимания происходящего нет. Есть решение только текущей проблемы. Это сугубо временное решение. Мы не знаем откуда и каким образом приходят массовые инфекционные процессы. Мы не знаем куда и каким образом они уходят. Нет ни одного примера массового инфекционного процесса, который бы носил бесконечный характер. Это всегда дискретное проявление. Чума, эбола, туляремия и еще великое множество примеров. Их не было. Они появились. Они исчезли. Откуда появились? Куда исчезли? Ответа нет. Ответа нет и не будет по причине того, что доминирующая парадигма не может корректно исследовать патогены в естественной среде из обитания. НАУКА и ПОЗНАНИЕ не есть одно и то же. Наука выполняет многочисленные функции. Она не связана только с познанием. Многолетнее доминирование одной парадигмы убивает познавательную функцию науки. Развитие новых фундаментальных подходов к исследованию феномена патогенности микроорганизмов целенаправленно подавляется.

 

 

1

 

Nikolaenko D. Introduction to "Red lines". Environmental Epidemiology. 2020, 14, 3, 68 – 81 (in Russian).

 

"Red lines" - my last work related to the phenomenon of pathogens and infectious processes occurring among warm-blooded animals. The research has been going on for about 20 years. They were associated with a) diffusion processes for HIV/AIDS/TB and hepatitis C, as well as with b) theoretical and methodological problems of discrete activation of the pathogenic properties of microorganisms in natural habitat. The work was carried out on the basis of the infectious ecology standard. The structure of the "Red Lines" is determined by external circumstances. This is a series of essays on various infectious topics that I have considered in the past. The theoretical and methodological approach is common. In infectious ecology, it is fundamentally different from what is customary to do in epidemiology and veterinary medicine. Unfortunately, much of what had been started was not completed. I will not take more initiative. "Red lines" are of interest to experts who do not suffer (enjoy) paradigmatic blindness.

 

Николаенко Д. Введение в «Красные линии». Энвайронментальная эпидемиология. 2020, 14, 3, 38-81.

 

«Красные линии» – моя последняя работа, связанная с феноменом патогенности микроорганизмов и инфекционными процессами, возникающими среди теплокровных животных. Исследования велись  примерно 20 лет. Они были связаны с а) диффузионными процессами по ВИЧ/СПИД/ТБ и гепатиту С, а также с б) теоретико-методологической проблематикой дискретной активизации патогенных свойств микроорганизмов в естественных условиях. Работы проводились на основании стандарта инфекционной экологии. Структура «Красных линий» определена внешними обстоятельствами. Это серия очерков, по различной инфекционной тематике, которая рассматривалась мною в прошлом. Общим является теоретический и методологический подход. У инфекционной экологии он принципиально отличен от того, что принято делать в эпидемиологии и ветеринарии. К большому сожалению, многое реализовать не удалось. Больше инициативы я проявлять не буду. «Красные линии» представляют интерес для экспертов не страдающих (наслаждающихся) парадигменной слепотой.